案件描述：

主办律师：苏琳，联系方式：022-87028496    022-87028867

事件

李某在过马路时被一辆货车的右后角撞到，受伤严重，货车司机因不知撞到了李某遂驶离现场，后交警经过排查，找到正在工作的司机。交警认定货车司机为全责。

判决

庭审中货车的保险公司一直主张货车司机属于逃逸，不愿承担赔偿责任。苏律师遂提交了交警的事故认定书、货车公司的培训手册、司机的证言等证据。事故认定书中明确表述：发生事故后司机驶离现场，并未认定为逃逸；并且货车公司培训手册上载明，每辆车均有高额的保险，司机出现事故，一定及时报警，事故赔偿责任保险公司均能承担等；司机也表述，因为事故发生时是在市区，行车速度低，因为撞到李某时车已经通过马路口，并且没有感觉到撞到了人，之后还正常工作。法院最终结合实际情况，认定司机不属于逃逸，保险公司需要向李某赔偿。

评说

保险公司免责，受害人权益无法保障？

根据法律规定肇事车辆逃逸，保险公司将不再承担赔偿责任，巨额赔偿由司机承担，但是司机作为个人，与保险公司的赔偿能力是无法相提并论的，所以发生事故，司机切忌逃逸，否则不仅自己受损、受害人的权益也无法保障，损人不利己。

法律链接

天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南

商业三者险的免赔问题

对于商业三者险保险人免赔条款的审查应遵循以下原则和步骤：

（1）尊重契约，保证辩论权利

在确定商业三者险保险人赔偿责任时，应重视保险法、合同法等法律规范的适用，遵循意思自治原则，严格依合同处理。作为被告的商业三者险保险人可以依保险合同的约定提出抗辩，其对被保险人的抗辩权可向受害人行使。对于免责条款的成立与效力、基于合同的抗辩权问题，庭审中应给予商业三者险保险人和被保险人相互辩论的机会。

（2）区分免责条款约定的具体事项进行审查

① 商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸、超载等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示义务的，应确认该约定有效。

② 商业三者险保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定免责的，保险人举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，应确认该约定有效。

③ 商业三者险保险合同对于精神损害抚慰金、停运损失等法定赔偿项目约定免责的，保险人举证证明其对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务的，应确认该约定有效。

为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费等费用，保险人不得约定免责。

④ 不计免赔险系附加险种，被保险人未投保不计免赔险的，应适用保险合同中有关免赔率的约定，与保险人的提示、说明义务无关。